Блоги
offline
303   6   0   0

Мужики и культура

и снова о традициях, культурах и культурных традициях

стал на ютубе свидетелем того, как иностранцы реагируют на живые выступления нашей Полины Гагариной. Тетка красивая, голос мощный, платье аккуратненькое, поет на непонятном языке, а значит и послушать можно. Короче, музыкальный продукт воспринимается нормально.

Среди комментариев выделил следующий:
Полину обсуждают два мужика
показывают зал со слушателями
мужики отмечают следующее: уже который раз смотрим живые выступления этой певицы, а среди слушателей так мало мужчин! одни девушки и молодые женщины.. как так? почему?

Действительно, как так?
Красивая женщина красиво поет в красивом платье на красивой сцене
а мужчины к ней на концерт валом не валят..
в чем дело?
В России так мало мужчин? сразу всплывает в голове первое предположение
В России, конечно, есть проблема с мужчинами, но не настолько
Главная причина в том, что в нашей культуре пацанам некомильфо быть поклонниками женщины, которая поет и при этом не является предметом пошлости
то есть, стыдно признаться, что слушает диффчонку
при чем такую, не очень "доступную"
вот к Бузовой пойдут, а к Гагариной - нет

Читать все комментарии (6)

Блоги
offline
338   0   0   0
Блоги
offline
448   6   0   0

Человек по натуре - бобр!

я никогда не читал "Повелителя мух", только смотрел спектакль
я совершенно сознательно избегал этой книги всегда, потому что все эти подростковые проблемы, благодаря советскому и перестроечному синематографу, были для меня слишком.. нелицеприятными, связанными обязательно с несправедливостью, насилием, трагедией и грязью..
я никогда не понимал и не любил эту подростковую дрязготню, даже когда... сам был подростком
спасибо за это моей семье, кстати
искренне спасибо
меня это "счастье" миновало

посему и фигура Уильяма Голдинга для меня всегда оставалась несколько туманной

и тем сильнее поразило меня его откровение о человеке:
Голдинг во время Второй мировой войны был командиром одного из небольших катеров с ракетными установками. И этот опыт привел его к весьма неутешительным выводам относительно природы человека. В полной мере ощутив на себе все ужасы, которые только вмещает слово «война», насмотревшись на расцвет самых низменных человеческих качеств, писатель с горечью замечает: «Всякий, кто прошел через годы разгула фашистского зверства и не осознал, что человек творит зло, как пчела творит мед, либо слеп, либо глупец».

В одном из интервью он откровенно признавался, что «до войны имел легковесно-наивные представления о человеке. Но я прошел через войну, и это изменило меня. Война научила меня <…> совсем иному». «Совсем иное» — это имманентно присущая человеку разрушительность и порочность. Теме зла, таящегося у каждого в душе, в той или иной степени будут посвящены все произведения Голдинга.

Писатель с необратимой очевидностью осознал: сама человеческая природа далека от идеала. В ней, вне зависимости от среды и воспитания, борются два начала: доброе и злое. «Факты жизни приводят меня к убеждению, что человечество поражено болезнью, — говорил Голдинг. — Это и занимает все мои мысли. Я ищу эту болезнь и нахожу ее в самом доступном для меня месте — в себе самом. Я узнаю в этом часть нашей общей человеческой натуры, которую мы должны понять, иначе ее невозможно будет держать под контролем. Вот поэтому я и пишу со всей страстностью, на какую только способен…»

Голдинг развенчивает две очень живучие идеи — «человек сам по себе прекрасен, его портит исключительно порочная среда» и «дети — невинны, они не знают грехов взрослого мира». Обе идеи не выдерживают контраргументов от реальной жизни.


При этом надо понимать, кем был при этом сам Голдинг: он не разочаровавшийся циник и мизантроп. Голдинг скорбел о человеке, о его природе и судьбе.

Уильям Голдинг, прямо говорящий на страницах своих книг об очень страшных вещах, в жизни являлся далеко не тем, кого обычно называют смельчаком. Он был чудаковатым мужчиной, попадавшим в конфузные ситуации с поразительной регулярностью. Он боялся высоты, уколов, насекомых и пресмыкающихся, боялся оставаться один в темноте.

Он был профессиональным моряком, но абсолютно не ориентировался в пространстве. В автомобиле он мог потеряться в нескольких километрах от дома. Он часто разбивал голову о притолоки, прищемлял себя дверьми и натыкался на тяжелые предметы. Все его начинания были обречены на провал: он развел у себя в пруду золотых рыбок, но их съели цапли. Он развел красивое водяное растение, но оно затянуло весь пруд, и Голдинг месяцами его выводил, боясь, что станет виновником заболачивания Ла-Манша.


user posted image

Отсюда

Я очень вовремя прочел эту статью
Или она так резонировала во мне, благодаря моему теперешнему состоянию и текущим обстоятельствам..
В христианстве же тоже, существующий человек искалечен грехом, и приводит это ни к чему иному как к смерти
да, у человека есть шанс спастись, но - живущий сейчас человек вовсе не добр, светел и чист...
и с этим очень
очень
очень
очень
сложно смириться
это очень сложно - осознать

Читать все комментарии (6)

Блоги
offline
2145   41   0   0

Рашн романс

в Инстаграме
да и не только в нем
полно фотографических сообществ о России
и большая часть контента большей части этих сообществ представляет Россию как страну, пережившую апокалипсис, с элементами крестьянского быта на останках советского прошлого
страну, реально застрявшую вне времени, потому что время в ней в прямом смысле - смешалось; здесь нет прошлого и будущего, здесь все - в настоящем...

романтика городских окраин у нас - это панельные многоэтажки, хрущевки, советский ржавый автопром, гаражи и скрипучие трамваи
деревня - кривые избы, облупившаяся краска, покосившиеся удобства во дворе, поленницы и коты на них..

Россия ассоциируется именно с этим
не с густыми лесами, не с широкими полями и зелеными лугами, не с могучими реками; не с пешеходными историческими центрами маленьких городков
а со старым, доживающим свой век барахлом - обломками разных эпох, сменявших друг друга на территории одной страны
все старое, вот абсолютно - все

эти фотографии - их снимают живые люди, которые живут здесь и сейчас
физически
но в своей голове мы живем в прошлом
если судить по фотографиям, вся наша страна живет в прошлом...

https://www.backbook.me/photo-3d7be2719d.html

Читать все комментарии (41)

Блоги
offline
483   9   0   0

РЕАЛьная жизнь

- какая ирония, - говорю я, - два гея с коляской наворачивают круги вокруг церкви..
которая сама же обнесла себя трехметровым забором..
- ну мы же не мелом, - резонно замечает Сева
- отгородились от реальной жизни, - мысленно продолжаю я.


Читать все комментарии (9)

Блоги
offline
527   0   0   0

про измены

я тут недавно забрел на форум Измен
правда, долго это, как и ожидалось, не продлилось - опыта у меня в этой теме никакого, а проповедовать воздержание и целомудрие - я уже не настолько юношески принципиален;
я бы даже сказал - максималистичен
но не скажу
или уже сказал?:))

короче,
я зато про себя кое что понял
мне никогда не хотелось Севе изменить
нет, я конечно очень увлекающийся человек и у меня тоже бывают фантазии (даже в этом дневнике их достаточно)
но я никогда не рассматривал реальную возможность этого

если мне хотелось заняться с кем-то сексом, то достаточно было нафантазироваться всласть (не надо думать о банальном рукоблудии тут; мои фантази во время мастурбации вообще редко персонализированы)
и желание проходило
а если возникали (и возникают) проблемы в отношениях, то измену я вообще никогда не рассматривал как вариант их решения
у меня скорее возникнет мысль расстаться (когда уже все - стенка), чем идти на сторону что-то там "добирать" или компенсировать...

Адрес записи

Блоги
offline
610   15   1   0

О любви

мне 34 года и я верю в любовь
более того, я искренне считаю, что смысл жизни - в любви
нет, до любви в жизни может происходить много приятных вещей: общение, образование, открытия, творчество, "бескорыстная дружба мужская" (с) и много чего еще
но полноценная
полнокровная жизнь твоя
начнется только тогда, когда ты встретишь свою любовь
обязательно - взаимную

поэтому для меня не просто непонятны, дики и ужасны
но невозможны (в том смысле что - невыносимы) разговоры и рассуждения о том, что жизнь можно прожить без любви, что в браке любовь можно заменить общностью интересов, одной цепью и единой целью..
любовь пробуждает для жизни
а они - глухи к ней
сознательно закрывают глаза и не хотят просыпаться

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Человек - это "они"
когда ты один и не нашел свою половинку, ты - еще не человек

Читать все комментарии (15)

Блоги
offline
745   2   0   0

Слабость в традициях

чтобы начать этот пост, следовало бы написать что-то вроде: я крайне скептически отношусь к разговорам о традициях...
но такое начало не подходит: оно слишком академично и не передает всю глубину той скуки, что одолевает меня, когда я слышу подобные разговоры

знайте, если собеседник начал апеллировать к традициям - у него кончились аргументы
особенно этим любят страдать современные политики (ну эти то всегда в тренде) и некоторые члены церкви, в том числе и облаченные саном

в первом послании к Тимофею есть замечательные слова:
в доме Божием, который есть Церковь Бога живого, столп и утверждение истины (1 Тим. 3:15)

Христианская церковь - это единственная форма существования Бога и человека; это последнее положение, установленное Богом. Другими словами, вся жизнь христианина протекает в Церкви (не в храме, а в Церкви как едином Богочеловеческом организме). Никакой другой жизни вне Церкви (вне Бога) нет, поэтому христианин пребывает в Боге (и с Богом), и его духовный опыт - это его реальный каждодневный жизненный опыт! Поэтому Причастие и посещение храма (богослужения и своего прихода) - это не правило или исполнение циркуляра; это сам жизненный процесс (поэтому в христианстве, кстати, бессмысленны такие вопросы как "как часто надо ходить в церковь/причащаться" или "а сколько подавать нищим"? и т.д.); это форма его существования, единственная - подчеркну.
И когда человек перестает понимать, что и для чего он делает, и почему он делает именно это и как это ему необходимо для жизни, он начинает действовать по привычке - по традиции; и его истинная жизнь - затухает; а то, что он продолжает делать - становится полной бессмыслицей

Поэтому, если кто-то начинает записывать что-то "в традицию", это означает, что это что-то больше не является частью реальной жизни, это больше не является жизненной необходимостью, а человек, который это делает просто не в состоянии объяснить, для чего это нужно и нужно ли оно вообще
я имею в виду, аргументированно объяснить с примерами, а не общими словами рассуждать о высоких материях (ну.. как по традиции)
Если что-то становится традицией и это единственная причина, по которой мы к этому обращаемся, это что-то - мертво, оно больше не реально
Поэтому меня тянет зевать, когда я слышу, например, как новый Уполномоченный при Президенте по правам детей что-то там говорит об "исконных русский ценностях". Она жует очередной непонятный ей набор букв, за которым ничего разумного не стоит. Ничего, кроме немощности, если не хуже - вообще пустоты.

Читать все комментарии (2)

Блоги
offline
697   26   0   0

Мракобесие и смерть

Продолжаю покупать журнальчег Наука и жизнь
всем рекомендую
чтобы быть в курсе (с)

в последнем номере есть статья о фильме "Эволюция. Все из ничего" доктора биологических наук Александра Каплана.
И хотя сама статья - жуткий научно-популярный компил гуманитария, рассуждающего философскими категориями о квантовой механике 00013.gif , кое что из его слов мне показалось интересным:

Почему ученые никак не могут сойтись во мнении о том, как произошла наша Вселенная? С одной стороны, мозг человека, так же как и печень, и селезенка, и легкие, - это продукт эволюции, который сформировался, чтобы способствовать процессу адаптации человека для жизни на Земле. Наш мозг был заточен эволюцией на понимание того мира, в котором мы живем. Я не уверен, что наш мозг приспособлен для размышлений о том, что именно было до Большого взрыва и есть ли что-то за пределами нашей Вселенной, так как ему незачем было приспосабливаться для решения этих задач. С другой - меня удивляет и невероятно вдохновляет то, что события, произошедшие во Вселенной, становятся сегодня "нашего ума делом"! Мозг человека, эволюционно приспособленный для рутиной жизни на Земле, оказывается способным проникать в макро- и микрокосмос, искать и находить там закономерности Вселенной, имея всего лишь земной научный опыт. Не есть ли это свидетельство всеобщей гармонии Вселенной, свойства которой проявляются во всех пространствах и временах ее существования и потому она может быть познаваема, с какого бы края ни взяться за ее изучение, даже с планеты Земля.

Если учесть, что вторая часть достаточно спорная, мне понравилась первая - о мозге, как инструменте, который эволюционно затачивался в конкретных условиях для решения конкретных (пусть даже и достаточно общих) задач...



Смотрите фильм "Эволюция. Все из ничего"
6 августа Новосибирск, кинотеатр Победа
13 августа Уфа, кинотеатр Родина
20 августа Санкт-Петербург, кинотеатр Аврора



Надо будет сходить
Подразнить себя)))

Читать все комментарии (26)

Блоги
offline
1008   9   0   0
Блоги
offline
923   0   0   0
Блоги
offline
724   1   0   0

Мозги - это лишнее

Уго Чавеса решили мумифицировать.
Ну это их дело, но вот, что забавно: при мумифицировании выбрасываются мозги - высасываются через дырочку, которую делают через нос. Как-то так.
Мозг при мумифицировании - лишняя субстанция, которая слишком быстро портиться.
Какая биологическая ирония: то, что делает человека человеком, наш высокоразвитый мозг, который выделяет нас из всего остального животного мира - лишняя часть для того, чтобы сохранить память о челвеке как можно дольше.

Читать все комментарии (1)

Блоги
offline
808   3   0   0

О свободе воли

В материализме не существует свободы воли.
Если все на свете есть результат движения материи, то весь мир детерминирован и подчиняется неизменным законам физии, химии и тд. Таким образом, любой выбор, любое действие определено различными, не зависящими от человека, причинами.
Даже квантовая механика, опровергающая классический Лапласовский детерминизм, отвергает свободу воли, так как в этом случае, не остается место выбору, так как вообще не остается самого выбора - есть только цепь случайных событий (либо случайно одно или несколько событий).


Френсис Крик - материалист, нейрофизиолог: “Вы, Ваши радости и скорби, Ваши воспоминания и устремления, Ваше чувство личной идентичности и свободной воли на самом деле не более, чем определенное поведение огромного скопления нервных клеток и связанных с ними молекул. Вы — не более чем набор нейронов… хотя и кажется, что мы обладаем свободной волей, наши решения уже предопределены для нас, и мы не можем этого изменить”.
"You, your joys and your sorrows, your memories and your ambitions, your sense of personal identity and free will, are in fact no more than the behaviour of a vast assembly of nerve cells and their associated molecules".
Francis Crick, The Astonishing Hypothesis.

Стивен Хокинг: “Хотя мы думаем, что способны делать осознанный выбор, наши познания в области молекулярных основ биологии свидетельствуют, что биологические процессы подчиняются законам физики и химии, а потому столь же детерминированы, как и орбита планет…. Трудно себе представить, как может проявляться свобода воли, если наше поведение определяется физическими законами. Поэтому, похоже, мы представляем собой не что иное, как биологические машины, а свобода воли просто иллюзия”.

Читать все комментарии (3)

Блоги
offline
782   10   0   0

Результат отрицательный

Сдал тест на ВИЧ.
Год после возможного заражения.
Результат отрицательный.
Отрицательный.

Спасибо тебе, Господи. Спасибо тебе за такой жизненный урок!
Самый-самый красноречивый, который может только получить человек.

После этого резко пересмотрел свое отношение к безопасному сексу.
Его не бывает.
У меня всегда был безопасный секс. Настолько, что я забыл, что он бывает опасен.
Вот в чем опасность безопасного секса...

Читать все комментарии (10)