Не могу поверить, что спрашиваю, но...

canon 5d mark iii или canon 6d?
спасибо!

(Реланиум @ 03.06.2014 - время: 01:03)
canon 5d mark iii или canon 6d?
спасибо!
Ничего себе ты камеры выбираешь !.....

(Реланиум @ 03.06.2014 - время: 03:03)
canon 5d mark iii или canon 6d?
спасибо!
Прости, но на такой "класс" даже в мечтах...

да, чуваки - счастье привалило
на самом деле, это мне нужно для того, чтобы знать, нужно совсем жопу рвать или можно не очень)))

Я бы брал 6D.
Профессиональные примочки мне не нужны, а полный кадр за в два раза меньшие деньги это приятно. Можно объектив еще купить приличный.
И на выходе получатся абсолютно одинаковые фотки.

(Эрэктус @ 03.06.2014 - время: 12:16)
Профессиональные примочки мне не нужны профессиональный примочки - это в данном случае (марк 3) это что?:))

приличный объектив - это что?:))
хотя я знаю, что это - 50 1.2

(Реланиум @ 03.06.2014 - время: 18:52)
профессиональный примочки - это в данном случае (марк 3) это что?:))

Большая скорострельность. 4,5 против 6
Большее количество зон фокусировки. 11 против 61.
Две карты памяти.
Наверняка есть куча еще всяких настроек/поднасроек.

Я бы брал Nikon D610. Там вспышка есть встроенная. ))))





приличный объектив - это что?:)) хотя я знаю, что это - 50 1.2
Приличный, это тот, который тебе нужен, тот, о котором ты мечтал.
Можешь на разницу вообще Цейса взять какого-нить.

я принципиально против встроенных вспышек))
хорошо, спасибо
я понял)


марк 3 - это как.. н узнаешь.. детская мечта
иррациональная

у 6d макс чувствительность 3200!
у моего 600д и то 6400

у 6d нет мультиэкспозиции

(Реланиум @ 03.06.2014 - время: 22:23)
у 6d макс чувствительность 3200!
у моего 600д и то 6400
Ты хоть раз в жизни снимал на 3200??? Хоть раз?
Я только до 800 доходил...

Про вспышку это шутка была.
А мультиэкспозицию в шопе наваяешь. )


Самое главное это полный кадр.
Именно он, в цифровой фотографии, определяет качество снимков.
Все остальное - маркетинг.

(Эрэктус @ 03.06.2014 - время: 23:37)
Ты хоть раз в жизни снимал на 3200??? Хоть раз? планирую!)))

на самом деле меня волнуют шумы
на моем 600 д они жуткие уже при 800


Самое главное это полный кадр.
Именно он, в цифровой фотографии, определяет качество снимков.
Все остальное - маркетинг.
качество снимков определяют свет объектив и фотограф!
тут даже полный кадр - это вторично все

(Реланиум @ 03.06.2014 - время: 23:46)
на самом деле меня волнуют шумы
на моем 600 д они жуткие уже при 800
Как показывает практика, на всех камерах после 1600 будут шумы.
Чуть меньше, чуть больше, но будут.
Разве что это не Nikon D4s )))





качество снимков определяют свет объектив и фотограф!
тут даже полный кадр - это вторично все
Это все совершенно верно, только есть нюанс.
Все это справедливо для пленочной техники.
В цифровой, какое чудесное стекло не надень, если матрица гавно, то и фотки будут гавно.
Разумеется, я говорю о качестве снимка, а не о его смысле.
Шедевр можно и на нокию снять.

Например, ты никогда-никогда, не сможешь выдать подобное качество снимая своим 60d даже если поставишь 50 1.2 Это просто физически недостижимо.

И в свою очередь, даже обвешавшись хаселями и мамиями никогда не сделать этой фотографии если фотограф бездарь.

мой знакомый снимал 6д на 25000
вообще шумов нет
это можно вообще в полной темноте снимать

Рел, у меня были обе эти камеры. одна своя другая временно. Вопрос очень серьезно завязан на бюджет. Я в свое время купил третий пятак именно потому, что смог без напряга на него накопить.
Так что вопрос ставь так: сейчас покупается камера и какое сразу докупить стекло? Если стекло откладываешь то лучше накопи на третий пятак.
И к слову, про 6д на 25000 знакомый тебе исходник показывал фото такого?

По полтинникам.
По отзывам отменная вышла новая сигма 50 мм 1.4 из серии Art. Кеноновский же полтинник с дыркой 1.2 считается довольно проблемным стеклом изза "попадания" в цель.