Ирония судьбы
Реланиум
offline
метки: форум, христианство
Забавная тут история произошла на форуме христианство, заставившая меня горько улыбнуться.На форуме есть пользователь Олег65. Он, будучи недоволен модерированием на христианстве (моим в частности), ушел в этого подфорума и больше там не пишет. При этом его политика терпимости к высказываниям атеистов доходила до того, что в бытность его модератором на Атеизме, атеисты там спокойно имели право писать, что "авторы Ветхого завета - моральные уроды", а сам Олег не стеснялся писать, что "РПЦ - это куцая закомплексованная мелюзга", и очень возмущался, когда эти посты удалялись и за такое выносили предупреждение.
В общем, в связи со всем этим он близко сошелся с кроули-3649 - это известный антиклерикал, отличающийся большой оригинальностью (назовем это так) своих оценок в отношении церкви и истории Государства Российского.
Это пролог. Теперь сама собственно история.
На форуме Православие существует тема "Крещение Руси", в которой обсуждается вопрос о том, было ли принятие христианства на Руси политической необходимостью или все таки существовал "выбор религий". В теме отписался Дионео, оставив пост следующего содержания: "Вот из-за такого бреда и отпадает желание писать что-нибудь на подфоруме "Христианство"". Олег65, продолжая посещать форум, оставаясь при этом простым читателем, повысил Дионео за этот пост репутацию. Когда ниже в разговоре с Ди я выяснил, что именно того возмущает в нашей дискуссии, оказалось слова Дионео про бред относились к постам.. кроули-3649.
Вот интересно, как бы Олег65 на это отреагировал, узнав, что бредом то назвали не столь нелюбимую им позицию христиан форума, а его протеже...
Смешно и грустно на самом то деле.
Дионео
offline
Рел, ну я тебя умоляю... Каждый может пойти в тему и прочитать мой пост.
Кстати вот он:
человек, которому я отвечал здесь обозначен.
А кроули - истовый атеист. Почему православный может быть истовым, а атеист нет?
Кстати вот он:
| QUOTE | ||
Вот из-за такого бреда и отпадает желание писать что-нибудь на подфоруме "Христианство". 1. Кто и где проповедовал в первом веке описано в "Деяниях" - кто не читал, рекомендую. 2. Никакой Руси в первом веке не существовало. (Учебник истории России вам в помощь) Невежество и мракобесие. |
А кроули - истовый атеист. Почему православный может быть истовым, а атеист нет?
Реланиум
offline
я про это:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15076197
он не атеист
ну по моим наблюдениям
в том то и дело, что он в Бога верит, насколько я понял
просто ему РПЦ глаза застила
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15076197
он не атеист
ну по моим наблюдениям
в том то и дело, что он в Бога верит, насколько я понял
просто ему РПЦ глаза застила
Дионео
offline
ах про это... это да, было...
то есть мой случай :)
| QUOTE |
| он не атеист ну по моим наблюдениям в том то и дело, что он в Бога верит, насколько я понял просто ему РПЦ глаза застила |
то есть мой случай :)
Реланиум
offline
Это, кстати, и хорошо и плохо.
Хорошо тем, что люди неравнодушны к несправедливости
более того - формируют требования к церкви на основе христианской морали
но плохо то, что при этом забывают, что церковь - это не организация.
та же РПЦ - это не организация по сути, она "организация" только в правовом поле Государства Российского, а по сути - это способ организации церковной жизни
а церковь - это все люди, все верующие в Бога, поэтому требования, выдвигаемые к священникам, не могут выдвигаться только к священникам, они должны ко всем членам церкви выдвигать, в том числе - и к себе.
т.е., другими словами, отказывая Богу из-за церкви, человек не дает шанса не Богу, а людям вокруг него.
Хорошо тем, что люди неравнодушны к несправедливости
более того - формируют требования к церкви на основе христианской морали
но плохо то, что при этом забывают, что церковь - это не организация.
та же РПЦ - это не организация по сути, она "организация" только в правовом поле Государства Российского, а по сути - это способ организации церковной жизни
а церковь - это все люди, все верующие в Бога, поэтому требования, выдвигаемые к священникам, не могут выдвигаться только к священникам, они должны ко всем членам церкви выдвигать, в том числе - и к себе.
т.е., другими словами, отказывая Богу из-за церкви, человек не дает шанса не Богу, а людям вокруг него.
Sister of Night
offline
Олег65 лоханулся, это понятно.
А мне бросилось в глаза другое.
Vetlas пишет: еще с 1-го века проповедники присутствовали на территории Руси
Дионео называет это бредом, аргументируя: "Никакой Руси в первом веке не существовало. (Учебник истории России вам в помощь)"
да ещё там что-то про невежество..
И после этого мне стало грустно и противно вообще что-то писать.
А мне бросилось в глаза другое.
Vetlas пишет: еще с 1-го века проповедники присутствовали на территории Руси
Дионео называет это бредом, аргументируя: "Никакой Руси в первом веке не существовало. (Учебник истории России вам в помощь)"
да ещё там что-то про невежество..
И после этого мне стало грустно и противно вообще что-то писать.
Дионео
offline
| QUOTE |
| Vetlas пишет: еще с 1-го века проповедники присутствовали на территории Руси Дионео называет это бредом, аргументируя: "Никакой Руси в первом веке не существовало. (Учебник истории России вам в помощь)" да ещё там что-то про невежество.. И после этого мне стало грустно и противно вообще что-то писать. |
нет, ну почему он не написал "на территории Советского Союза"?