Хочу-хочу-хочу

Какое все таки фотографирование - дорогое удовольствие.
Самое дешевое, что я нашел - это 16400 в РИКе.
И это, как я понимаю, еще по Божески...

Canon EF 24/2.8

А чо ты им щелкать собрался?

Пейзаж.

И моя следующая мечта :)
canon 100/2 :)

вот ты маньяк )))
А чо зум не хочешь? Какой-нибудь 24-105 Канона того же.

ну если брать зум, то 24-70 2.8, а это очень дорого.
И тяжело.

Чувствую, ты выбираешь светосильную оптику. )))

По своему опыту скажу, что удобство перевешивает всякие эти светосилы. На реально хороший объектив денег у меня тоже нет, поэтому снимаю 28-135 и не парюсь вообще.
Для воздушной съемки купил себе фишай зенитар 15.
Он оказался настолько хорош для пейзажей, что доволен как слон.
5 тысяч рублей, и как ты любишь, все вручную, диафрагма там, выдержка, фокусировка. А специфика фишаев такова, что ставь на бесконечность и грип будет от метра начинаться на диафрагме 7-8.
Мне остается только только колесиком выдержку регулировать.

Я тебя еще пока плохо понимаю)
Ты про что-то такое?

http://www.zenitar16.ru/

(Реланиум @ 13.03.2013 - время: 15:54)
Я тебя еще пока плохо понимаю)
Ты про что-то такое?
http://www.zenitar16.ru/
да про это самое )

тема такая:
у объектива есть диафрагма, положение которой, влияет на глубину резко изображаемого пространства (грип), а так же на количество света, которое пропустит объектив.
Т.е. снимая пейзажи предполагается большая глубина резкости, когда и передний план, и средний, и задний получаются в фокусе, резкие.
Глубина резкости

В твоем объективе минимальная диафрагма - 2,8 - это отлично для портретов, но для съемки пейзажей ты будешь использовать 7-12.
Поэтому я не очень понимаю, зачем 20-ому объективу такая светосила. Понятно что это хорошо, но где применить это хорошо?

(Эрэктус @ 13.03.2013 - время: 16:20)
у объектива есть диафрагма
да что ты говоришь!

я про объектив спрашивал)
я такой не нашел
только зенитар 16.

Ну я его просто всегда 15 называю, не знаю почему. )))
Наверное потому, что очень хотел купить себе фишай Sigma 15? даже в магазин приехал, заказал, а когда вынесли, увидел, что у него линза выпуклая, подумал покоцаю с моими-то руками и отказался. Взял вместо него Canon 20. Откровенное говно оказался, Вот реальное гавно! Продал и купил себе Зенитар 16, просто небо и земля. Но по прежнему, где-то в глубине души, мечтаю о Сигме 15. Какой дурак, что не взял тогда.

Про диафрагму ты на меня не гони. ))))
Это я не умничаю, просто из далека начал про смысл светосилы для пейзажа. )

Sigma 15 говоришь...

да вообще крутой объектив!
У нас очень многие им снимают в воздухе.
Золотое кольцо на объективе это топовая линейка Сигм, кофр в комплекте, в руки берешь, прям ВЕЩЬ!

Зенитар крутой, но все же хотелось бы и автофокус, и использовать приорететы выдержек с диафрагмам.
Тест-сравнение Sigma 15 mm F2.8 EX Fisheye vs. Zenitar 16 mm F2.8 Fisheye

Но на твоем месте, я бы взял у кого-нибудь попробовать на денек и там бы решил.
А то я тебе сейчас наговорю... ))))

Чо значит "в воздухе"? В прыжке что ли? Или с вертолета?

ах забыл один минус огромный. (((
Полярик нельзя использовать )
Я его в ручную подношу к объективу, что ооочень не удобно.

(Реланиум @ 13.03.2013 - время: 17:01)
В прыжке что ли?
да
очень многие операторы, в том числе профессионалы.

задумался я
очень хочется что-то универсальное, но лениться тоже не хочется.. к тому же нет у меня сейчас 30 000 на 24-105, а ширик нужен прям тут прям щас

Тогда бери Зенитар
6 тысяч не те деньги чтоб сильно переживать.
Да и лениться с ним особо не получиться. ))) все вручную.
Вот мои фотки им:
http://bit.ly/13T5qAf
http://bit.ly/13T5QXu
http://bit.ly/ZIhgb0
http://bit.ly/13T5Qa2
http://bit.ly/ZIhgb8
http://bit.ly/13T5RdT
Плюс фотка из конкурса про храмы.

классные фотки

искажает все таки очень сильно
я такой рыбий глаз не хочу

Спасибо. )

Но ты все равно, будет возможность взять попробовать, обязательно возьми.
Я прям люблю свой Зенитар. )))