Еще смешно.
Реланиум
offline
метки: учебники истории
На этот раз М.К. Касвинов "Двадцать три ступени вниз"23 года правил Николай II, книга посвящена его правлению.
Глава 3. Вступление в должность.
Надо сказать, кстати, что после смерти Александра II в России наступил период реакции, и главным ее ревнителем был Победоносцев - обер-прокурор Синода, фанатичный приверженец самодержавия. Он имел огромное влияние на правительство Александра III, и все еще сохранял свои позиции в начале царствования Николая II.
Короче, после смерти отца, когда Николай вступал на престол, ему необходимо было провести несколько важных встреч с правительством, с представителями дворянства, земст и прочими.. В общем, познакомицца ему надо было со всеми и наметить пути развития.
Цитата:
Не столь благополучно сошла следующая церемония, состоявшаяся в Аничковом дворце в Петербурге (17 января 1895 г.). Собраны в Болшом зале депутации от дворянства, земств и городов. Николаю и здесь предстоит сказать слово. Победоносцев подготовил для него речь, которая должна была звучать отповедью группе либеральствующих земств из Твери, возмечтавших о некоторых буржуазных свободах.
В два часа дня он поднимается на тронное возвышение, обводит взглядом зал и обращается к присутствующим с речью. Косясь в папку, оратор произнес: "Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земств в делах внутреннего управления". В шпаргалке было "беспочвенными", а молодой царь произнес "бессмысленными", что и сделало эту речь "исторической".
Так как Николай говорил в повышенном тоне, его супруга, в то время слабо понимавшая по-русски, встревоженно спросила у стоявшей рядом фрейлены: "Не случилось ли чего-нибудь? Почему он кричит?" На что фрейлина ответила по-французски, внятно и достаточно громко, чтобы услышали в депутациях: "Он объясняет им, что они дураки".
Реланиум
offline
что именно?
в смысле, ты сейчас конкретно о чем
что за "мало"?
Дело то в том, что депутаты то были не дураки и прекрасно понимали необходимость реформ и социальных преобразований в стране, которая медленно, но верно шла к революции. Этого не понимали Николай и Тень Отца Гамлета в лице Победоносцева.
Сам Победоносцев после смерти Александра II спешно готовит манифест, где провозглашает защиту самодержавно власти "для блага народного". О каком народе тут вообще говорит Победоносцев? О том, что уже издыхал от экономического и политического гнета, не в силах тянуть финансовое бремя? Этому народу реакционная, шовинистическая самодержавная власть точно не была нужна.
У меня складывается впечатление, что эти люди они вообще в какой-то своей реальности жили, мало напоминавшую положение вещей в современным им России и мире.
в смысле, ты сейчас конкретно о чем
что за "мало"?
Дело то в том, что депутаты то были не дураки и прекрасно понимали необходимость реформ и социальных преобразований в стране, которая медленно, но верно шла к революции. Этого не понимали Николай и Тень Отца Гамлета в лице Победоносцева.
Сам Победоносцев после смерти Александра II спешно готовит манифест, где провозглашает защиту самодержавно власти "для блага народного". О каком народе тут вообще говорит Победоносцев? О том, что уже издыхал от экономического и политического гнета, не в силах тянуть финансовое бремя? Этому народу реакционная, шовинистическая самодержавная власть точно не была нужна.
У меня складывается впечатление, что эти люди они вообще в какой-то своей реальности жили, мало напоминавшую положение вещей в современным им России и мире.
Brucho
offline
Сейчас "царь" тоже всем объясняет, что они дураки.
Ты думаешь, сейчас власть не в каком-то своём мире живет?
Ты думаешь, сейчас власть не в каком-то своём мире живет?
igore
offline
| QUOTE |
| необходимость реформ и социальных преобразований в стране, которая медленно, но верно шла к революции. |
ой как неприятно попахивает старым совейским учебником по истории нового времени.. вот подобные книжки с их лексикой и черно-белым способом подачи материала и отбили мне начисто какой-либо интерес к этому историческому периоду
Реланиум
offline
Brucho
кто они и есть ли ни дураки на самом деле?
| QUOTE |
| Сейчас "царь" тоже всем объясняет, что они дураки. |
кто они и есть ли ни дураки на самом деле?
Brucho
offline
| QUOTE |
| кто они |
Все, кто ниже по иерархии. Включи радио, телевизор, интернет или открой газету.
| QUOTE |
| и есть ли ни дураки на самом деле? |
Не думаю, что все. Хотя действительно хороших управленцев очень немного.
В отличии от СССР, где управлять учили, начиная с должности партработника какого-нибудь завода, и наверх добирались, как правило, действительно умеющие управлять люди, в России сейчас инстут управления отсутствует практически.
Doctor H.Lecter
offline
| QUOTE |
| в России сейчас инстут управления отсутствует практически |
прально...
а на хрена управлять какому-нить Ивану?
Управлять должны ребята
из Гейдельбергского клуба...
грамотно расставленные по всем
направлениям работы
органов исполнительной и законодательной власти...
везде, где Иваны копошатся...
не то то русские туземцы придумают себе
какую нить политику сами,
вразрез с интересами МВФ...
нехер их упралять учить...
а то ещё национальная элита заведётся,
которую с такими трудами под корень изводили...
управление должно быть внешнее...